Place au Peuple

lundi 28 novembre 2016

Dont acte...

Salut & Fraternité,

         Dans un post tout frais pondu du jour, sur sa page Facebook JLM remercie les adhérents du PCF pour leur vote franc et massif en faveur de sa candidature à l'élection présidentielle de 2017 (sic). Il (JLM) dit avoir compris que le PCF souhaitait mener une campagne autonome, que son adhésion à sa candidature (à JLM) ne signifiait pas une demande d'intégration au cadre large de "La France Insoumise" et leur en donne acte. 

         Soit, j'en prend acte. Alors puisque cela lui convient parfaitement, puisque lui et son équipe de campagne se mettent à la dispositions des communistes, pour entendre leurs propositions de partage du travail à accomplir dans la rude campagne qui nous attend, je forme un voeu raisonnable : JLM à bien plus de 10% au Premier Tour de la Présidentielle et les communistes à au moins 10% des députés élus au Second Tour des Législatives...

           Qui a dit que c'était impossible ? Les instituts de sondages qui encensaient Hillary Clinton et bénissaient Sarko ? Les ténors de la presse de révérence qui ont leurs ronds de serviettes aux Dîners du Siècle ? La résistible ascension d'Arturo Ui ? Le pouvoir de faire mentir les sondages et de narguer les prévisionnistes n'appartient pas qu'aux Droites. Ensemble, nous sommes une force. Ne l'oublions pas...


Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.


Jn-Mc


 Source Illustration : renaudfavier



dimanche 27 novembre 2016

Hiatus, vous avez dit hiatus ?

Salut & Fraternité,


          D'abord Pierre Laurent se prononce pour un soutien de la candidature de Jean-Luc Mélenchon, ensuite de la Conférence Nationale se dégage une majorité pour une candidature communiste aux présidentielles et finalement à l'issue de la consultation des adhérents à jour de cotisation c'est l'option pour un soutien critique de la candidature JLM qui l'emporte avec 53,6% des suffrages exprimés. Entre le 4 et le 26 Novembre 2016, il s'en est passé des choses au PCF, à tel point que certains esprits chagrins pointent un hiatus entre la direction nationale, le conseil national et les adhérents. Soit, il y a bien un hiatus mais ce chapitre de l'histoire du parti pouvant aussi s'intituler "Chronique d'un désaccord annoncé." demeure riche d'enseignements pour celles et ceux qui veulent analyser la chose à la lumière des concepts et pratiques démocratiques.

          Parce que c'est bien de démocratie dont il est ici question. Un souhait exprimé par une direction nationale, puis infirmé par une conférence nationale mais finalement confirmé par une consultation des adhérents, ces derniers faisant autorité, demeure une belle démonstration d'exercice de la démocratie. Ceci dit, rien n'exclu de penser que les 46,4% ont peut être raison. Mais si c'est le cas je préfère prendre le risque d'une erreur de stratégie commise lors d'une prise de décision effectuée dans un processus démocratique plutôt que de marcher comme un petit soldat dans un système autoritaire pyramidal, schéma que nous retrouvons dans d'autres partis qui, comble de l'ironie, nous qualifient de staliniens !  

          Maintenant, il reste une carte à jouer et pas des moindres : celle du soutien critique. Et là il est grand temps de se positionner clairement car, même si nous pouvons nous retrouver fort heureusement sur certaines thématiques essentielles, le JLM de 2017 n'est plus le JLM de 2012. Autre année, autres conditions climatiques, autre récolte, autre millésime diront mes amis Cleebourgeois mais pour 2017 il est plus que jamais nécessaire de valoriser le Rouge (d'Alsace) !

Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.


Jn-Mc


 Source : deusnexus

samedi 26 novembre 2016

Castro est mort, vive Fidel !

Salut & Fraternité,

          L'in-femme dictateur cubain est enfin mort... dans son lit à l'âge de 90 ans, après avoir échappé à 638 tentatives d'attenats. Celui qui fit perdre leur latin à une tripotée de présidents de l'autoproclamé plus grand pays des libertés a définitivement passé l'arme à gauche tandis que la tendance de la plupart des socio-démocrates européens est de passer l'arme à droite. Ah qu'il était vilain l'infidèle Castro que les médias de révérence n'ont jamais encaissé, à force d'encaisser tête basse et queue entre les jambes les subsides des puissances d'argent. Maintenant ils vont avoir les coudées franches, les faux-jetons de l'info mainstream !

         J'sais pas vous, mais moi elle me laisse tout de même perplexe cette putain de dictature qui scolarise tous les enfants, assure des études et des soins gratuits pour l'ensemble de la population, dépèche des  équipes de médecins aux quatres coins du monde lors de catastrophes naturelles, assume politiquement des choix écologiques ambitieux, garanti un haut niveau de protection des personnes lors des passages d'ouragans, reçoit ses prétendus pires ennemis l'un de blanc vêtu et l'autre noir de derme. C'est tout de même pas mal pour un pays étranglé par un blocus depuis le 23 Février 1962 !

          A l'heure où les puissants y vont chacun de son petit couplet de circonstance, les Cubains de Miami explosent de joie et où la presse aux ordres des grands groupes bave sur commande, il ne serait pas inutile de rappeler que Fidel faisait une analyse lucide du capitalisme qui se confirme de jour en jour : "Ils parlent de l'échec du socialisme mais où est le succès du capitalisme en Afrique, en Asie et en Amérique Latine ?", "Le capitalisme n'a ni la capacité, ni la morale, ni l'éthique pour résoudre les problèmes de la pauvreté.". Et puis, juste histoire de ramer à contre-courant afin de s'oxygéner un peu les neurones, pourquoi ne pas discuter de questions de fond plutôt que nous laisser polluer par des propos de caniveaux ?

Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.


Jn-Mc


 Source Illustration : AbidjanTV

mardi 15 novembre 2016

About the self-proclaimed world's biggest democracy...

Salut & Fraternité,

          J'sais pas vous, mais moi cette US election aux allures de permanent reality show et son résultat démontrant pour le moins que les instituts de sondages se sont trompés à 100%, me laisse avant tout songeur quant au modèle de démocratie que ces ex-immigrés et enfants d'immigrés ont imposé en 1787 à une vaste région du Monde qui aurait bien pu vivre sans eux. Démocratie que "nos amis" étasuniens, en zélés prédicateurs du Capital qui vous affranchira, s'emploient depuis bien trop longtemps à imposer au reste notre Planète plus tant que ça couleur Démocrate.

          Fin du Monde pour les millénaristes tremblants de peur, fin d'un Monde pour certains analystes géopolitiques, il est tout de même troublant de voir, grâce à un système électoral inéquitable, arriver au pouvoir d'un si grand pays se voulant démocratique un potentiel dictateur. Car c'est bien de cela dont il est question : Hillary Clinton, pour qui je n'ai aucune sympathie, perd les élections alors qu'elle obtient le maximum de suffrages (47,7% vs 47,5%), sachant néanmoins que le parti majoritaire est celui de l'abstention. Pourquoi Donald Trump, pour qui je n'ai pas plus de sympathie, gagne t'il alors les élections ? Simply because le système électoral étasunien est fondé sur le suffrage universel indirect et plombé par l'entertainment machine des primaires.

          Alors avant même de spéculer sur la suite de ce mandat présidentiel que d'aucuns ont déjà prédit ne pas arriver à son terme, ne serait-il pas judicieux de contrer l'influence de ce système sur notre vie politique qui, comme notre mode de vie en général, tend dangereusement à se calquer sur le modèle étasunien. Primaires à Gauche, primaires à Droite et au Centre, Primaires chez les Verts, voeu pieux de primaires à gauche de la Gauche... et à l'extrême-droite : pas de primaires. Enfin si, sollicitation permanente des instincs les plus primaires : une méthode bien plus efficace et moins onéreuse ! Du reste, une seule chose est sûre, comme le disait un Président qui ne devrait pas dire ça, paraphrasant un ancien Premier Ministre, "Cette élection américaine ouvre une période d'incertitude.".

Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.


Jn-Mc



 Source Illustration : Le Midi Libre

dimanche 13 novembre 2016

Merci Malek !

Salut & Fraternité,

         Comment ne pas tracer de parallèle entre la commémoration des attentats du 13 Novembre 2015 et le décès de Malek Chebel survenu hier ? Anthropologue des religions, il a consacré sa vie à tirer le monde musulman vers le haut, oeuvre d'autant plus importante aujourd'hui quand des groupuscules démographiquement minoritaires s'emploient à imposer au Monde une religiosité inhumaine d'un obscurantisme aux antipodes des fondamentaux de l'Islam des Lumières. 

         A l'heure où les chantres d'un nationalisme fortement coloré de racisme changent de têtes de turcs pour rallier les israélites, leurs victimes d'hier, à leurs thèses islamophobes, il n'est pas inutile de rappeler entre autres le rôle essentiel qu'à joué la médecine arabo-musulmane sur la rive Sud de la Méditerranée quand la rive Nord était livrée à l'obscurantisme de l'Inquisition Moyenâgeuse. Or si l'esprit de l'Inquisition est aujourd'hui repris et amplifié par l'autoproclamé État Islamique, il n'en est pas moins absent de la dialectique fascisante qui en Europe se prévaut de défendre la laïcité pour stigmatiser les citoyens musulmans et promouvoir un certain catholicisme crasse reniant les valeurs évangéliques. C'est avec une très grande finesse qu'au surlendemain de l'attentat contre Charlie Hebdo, Malek Chebel pointait dans les colonnes de l'Humanité la confusion dans laquelle nous vivons. Cette interview qui aura bientôt deux ans, reste malheureusement d'actualité.

          Extraits choisis : "Nous vivons une déréglementation des mœurs et des valeurs en Orient et en Occident. La raison n’est plus beaucoup écoutée. Je suis terrifié que des individus puissent tuer d’autres personnes alors que le Coran interdit la mort de civils et d’innocents.  [...] Depuis de nombreuses années, avec quelques-uns, nous demandons aux musulmans de clarifier leur position par rapport au fondamentalisme religieux et à l’intégrisme de bandes de criminels très minoritaires en islam, qui sont d’ailleurs réprouvés par le Coran et la morale islamique.  [...] Les autorités françaises ne prennent pas suffisamment la mesure du danger de l’idéologie salafiste et intégriste. Ils veulent régler les problèmes par le biais de la sécurité alors qu’il faut prendre le taureau par les cornes. Il faut travailler en amont en mettant en place une plate-forme de réflexion et d’éducation, d’anticipation des crises et de détection des personnes qui passent à l’acte.  [...] L’imam investit le champ politique et le politique joue au religieux. C’est quelque chose de dérangeant.  [...] Quand les valeurs sont attaquées, il faut le dire. Les responsables politiques doivent prendre conscience que la religion et les sensibilités sont aussi une masse influente importante. Je ne suis pas du tout religieux. Je suis un spécialiste de l’islam, une personne modérée et laïque. À ce titre, je mets en garde. On s’occupe beaucoup de l’économie avec des organismes et des experts qui anticipent les crises. Il existe des autorités censées réguler ce système. On s’occupe de la guerre. En revanche, on donne l’impression que la religion représente une valeur neutre ou nulle qui n’agit pas sur les consciences des gens. Tous ces crimes qui se commettent au nom de Dieu illustrent pourtant à mon sens que nous n’avons pas pris la mesure du danger à nous laisser dicter notre marche à suivre par les religieux. [...] Nous sommes dans la confusion totale sur les religions et cela dans un postmodernisme où une société privée comme Google possède l’équivalent des richesses de trois pays. Les choses ont changé d’échelle et de nature. On ne peut plus se laisser conduire par les forces de l’argent. C’est une honte pour les gens conscients, les libres-penseurs et les humanistes.  [...] Je suis confiant dans l’avenir en général. Mais, dans l’immédiat, le camp humaniste, tolérant, ouvert et respectueux des valeurs des uns et des autres, nous ne pouvons pas laisser des tueurs nous diviser et semer la haine. [...] Mais on voit avec la montée de Le Pen et des idées racistes que le travail souterrain est quand même là. Je crains que, dans le laisser-aller et dans le vide, il n’y ait des groupes de pression obscurantistes qui se réclament du Front National ou autres et qu’ils ne prennent la place des humanistes que nous sommes. C’est le danger ! Il faut donc tous être solidaires contre la barbarie islamiste et contre les criminels."

Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.


Jn-Mc


 Source Illustration : Le Parisien 


vendredi 11 novembre 2016

Le 11 Novembre n'est pas à vendre !

Salut & Fraternité,

          Si la participation au Jour du Souvenir relève du Devoir de Mémoire, le principe de Liberté inscrit dans notre devise commande de ne pas stigmatiser celles et ceux qui, pour des raisons qui leur appartiennent, décident de s'y soustraire. On peut très bien, par refus d'assister à des cérémonies au caractère parfois un peu martial, s'abstenir de venir se recueillir au Monument aux Morts le 11 Novembre. Il reste 364, voire même certaines années 365, autres jours dans l'année pour le faire en toute tranquilité. Et d'ailleurs, celles et ceux qui mettent un point d'honneur à se souvenir le 11 Novembre gagneront toujours à ne pas devenir amnésiques les 364 voire 365 jours suivants !

          Par contre, participer au triomphe de la société de consommation en se rendant dans les supermarchés le 11 Novembre relève soit du déficit grave de culture générale, soit du manque absolu de respect pour les victimes, civiles et militaires, des conflits qui ont ensanglanté la planête. "On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels." écrivait très justement Anatole France, citant Michel Corday, dans sa lettre à Marcel Cachin le 18/07/1922 et faisant prendre tous son sens la Chanson de Craonne. S'il est bien un jour dans l'année où il ne faut pas céder aux injonctions des puissances d'argent, c'est celui-ci. Refuser de participer aux cérémonies du souvenir pour des motifs de conscience est parfaitement entendable ; se vautrer dans le consummérisme ce jour là c'est donner encore plus d'emprise du capitalisme sur l'Humanité. Humanité pour laquelle il a le plus grand mépris et dont nous faisons tous partie, que nous participions ou pas aux cérémonies du Jour du Souvenir...

          Et si pour vous aussi le 11 Novembre n'est pas à vendre mais une journée à sanctuariser, venez signer la pétition en cliquant ici.


Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.

Jn-Mc

 Source Illustration : Le Parisien

lundi 31 octobre 2016

...car il n'est ni sûr, ni honnête d'agir contre sa propre conscience.

Salut & Fraternité,

          Le 31 Octobre 1517, un dénommé Martin Luther placardait sur la porte de l'Église de la Toussaint de Wittenberg les 95 Thèses par lesquelles il s'opposait, entre autres, au Trafic des Indulgences relancé en 1515 par le Pape Léon X pour, en exploitant la crédulité humaine, renflouer les caisses des États Pontificaux et financer l'achèvement de la Basilique St Pierre. La date et le lieu n'étaient pas choisis au hasard car ils font référence à la Doctrine du Purgatoire permettant d'asservir facilement un peuple vivant dans la précarité permanente et que l'Église maintenait habilement dans l'ignorance. Il s'en est suivi une période d'instabilité dont l'Empire de Charles Quint fit les frais et plus largement l'Europe entière. Aujourd'hui, il est de bon ton de reprendre les mille et un reproches adressés à Luther, dont son soutien actif à l'écrasement de la Deutscher Bauernkrieg (1524-1525)  ainsi que son "Vor den Juden und ihren Lügen" (1543) rédigé trois ans avant sa mort et savamment instrumentalisé par les nazis au 20ème s. Soit, mais il n'en demeure pas moins que son courage face à l'adversité, notamment celle des puissants, reste pour nous un exemple à méditer, pour ne pas dire à suivre.

         Soutenu par Frédéric III de Saxe dit Le Sage, il n'était que très relativement protégé des Tribunaux de l'Inquisition par Charles Quint, ainsi sa vie ne tenait qu'à un fil. Mais devant la Diète réunie à Worms en Avril 1521, il opposa à l'Empereur son refus d'abjurer ses convictions, arguant qu'il faudrait le convaincre de son erreur par "des attestations de l'Écriture ou par des raisons évidentes"(sic) et il eut cette formule devenue fameuse : "...[...] je suis lié par les textes de l'Écriture que j'ai cités, et ma conscience est captive de la Parole de Dieu : je ne peux ni ne veux me rétracter en rien, car il n'est ni sûr, ni honnête d'agir contre sa propre conscience. [...]". Que Martin Luther eut raison ou tort de croire à l'authenticité et à la pleine suffisance des textes bibliques est un autre débat pour lequel chacun verra midi à sa porte. Ce refus de renoncer à des convictions établies par une analyse rigoureusement documentée d'une situation me laisse entendre en écho une autre parole prononcée lors d'un autre procès se tenant à Santiago de Cuba le 16 Octobre 1953. Un procès au cours duquel l'accusé, Fidel Castro, assurant sa propre défense suite à l'échec de l'assaut de la Caserne de la Moncada tenté le 26 Juillet de la même année, termine sa plaidoirie par un retentissant : "...condamnez-moi, peu importe ; l'Histoire m'acquittera.". 

         Peu leur importaient pour eux-mêmes les conséquence de leurs prises de position, jugées aujourd'hui diamétralement opposées pour les seuls crétins manichéistes, Martin Luther et Fidel Castro renonçaient à se plier l'un au diktat de l'impérialisme romain et l'autre au diktat de l'impérialisme étasunien. La bataille pour conquérir l'hégémonie culturelle par l'éducation populaire si chère à Antonio Gramsci ne peut se livrer que par des femmes et des hommes refusant d'agir contre leurs consciences car liés par les valeurs sur lesquelles ils se basent. Nous voilà à mille lieues des manigances et combines de basse politique destinées à satisfaire les ambitions individuelles de personnes publiques prétendant servir l'intérêt général mais en réalité uniquement focalisées sur leurs réussites personnelles. N'y aurait-il pas là de quoi un méditer en cette fin de quinquennat hollandien s'ouvrant sur une période pré-présidentielles et pré-législatives des plus troubles ?


Que celui qui a des oreilles pour entende entende.


Jn-Mc


 Source Illustration : e-patients